CORREISMO: Pan, techo y empleo *

El siguiente es un espacio político no contratado. Las opiniones vertidas durante el mismo son exclusiva responsabilidad de... Interrumpimos esta transmisión para dar paso al Enlace Nacional auspiciado por el Gobierno de la Revolución Ciudadana y financiado con los dineros del pueblo... ¡Sale sapo! Hackeale la cadena nacional al taimado del Alvarado. Demos paso al mensaje de una persona a quien no conozco en persona (valga la cacofonía) y que me pidió le permita expresarse en mi blog. Agradezco la deferencia hacia mi changarro y por ende prosigo con la obra.
_____________________________________________________________________________________

Llegó nuestro presidente al poder con el guión del Socialismo del Siglo XXI: Ser elegido por el pueblo para luego manipular la Constitución y las leyes; constituyendo a este en un gobierno no democrático, que criminaliza la oposición y la protesta social, que le quita soberanía al pueblo al perseguirlo e intimidarlo y para prueba de ello tenemos la persecución implementada contra personas como:

La periodista Jeanette Hinostroza, el dirigente de la CONAIE José Acacho, la familia del dirigente estudiantil Marcelo Rivera, Francisco Endara acusado el 15 de agosto del 20011 como "autor por omisión" en el caso EcuadorTV según el fiscal Gustavo Benítez, Pablo Chambers, coordinador de la veeduría que revisó los contratos del Estado con empresas vinculadas a Fabricio Correa, Coronel César Carrión, la asambleista Lourdes Tibán, María Graciela Crespo, catedrática de la Universidad de los Hemisferios, y procesada por la acusación de terrorismo y sabotaje, acusada de haber entrado violentamente a las instalaciones de EcuadorTV, la Abogada Ma. Josefa Coronel . Los escritores del libro del Gran hermano. Emilio Palacio. Diario El Universo. La prensa toda.

Son tantos. Y eso que nos son todos. ¿Cómo fue que llegamos hasta aquí?

Claramente el correismo fue la respuesta 2006 al dilema entre 1. la corrupta partidocracia y 2. la falta de líderes jóvenes en la política nacional.

¿Saben? Es muy triste ver como se trata de reciclar el PRE, como quieren seguir tirando piedra los del MPD, de como con nuestros impuestos persigue grafiteros el PSC – Madera de Guerrero, en fin, hijos del mismo LFC son – y ni digamos volver a ver a Osvaldo Hurtado, Lucio Gutiérrez, Álvaro Noboa, y otros personajes que no porque lo intenten pueden igualar el liderazgo y carisma de una ideología que vino para quedarse.

Pero. Un momento. ¿Y cómo nos quitamos de encima el proyecto correista? Pues la vacuna siempre está en la enfermedad.

Observemos que el correismo padece de un mal: Es una estructura vertical, donde solo una persona dicta lo que puede o no puede hacerse.

Es entonces donde, para combatir el silencio de las filas, los nuevos partidos políticos, deben estar abiertos a la búsqueda filosófica de la realidad nacional. Preguntarse y responderse unos a otros sobre nuestra verdad, mientras se sale de detrás de los escritorios y se palpa la pobreza, la abundancia, la cultura, la ignorancia, el trabajo y la falta de empleo en nuestro país.

Cosa necesaria. Conocer.

También es necesario un gran diálogo nacional pensado desde el individuo para compartir con la comunidad.

Diversidad.

Enriquecer nuestros diversos puntos de vistas a través del diálogo. Es el diálogo lo que hará que se acabe de una vez por todas el venderse en silencio por un bono o un chivito más.

El correismo, se soporta en la polémica y la división de los otros. Deben entonces los futuros partidos políticos buscar armonía y unión en el trabajo de equipo, en el emprendimiento.

Las verdaderas revoluciones se dan cuando se cambian modelos y paradigmas.

Y aunque mucho se cacaree que la revolución está en marcha, Alexis Mera podrá en detalles decirles que es falso y que él todo esto ya lo vivió a punta de pan, techo y empleo.

¿Cambiar el modelo impuesto? ¿Hacer revolución? Esa es la pregunta 2013 para la naciente década política.

¿Seguimos con la represión o cambiamos el modelo?

- La periodista Jeanette Hinostroza, http://wp.me/p1la7e-3R

- El dirigente de la CONAIE José Acacho, http://wp.me/p1la7e-1L

- La familia del dirigente estudiantil Marcelo Rivera, (VIDEO) http://youtu.be/MXLwpYrihG4

- Francisco Endara, http://wp.me/p1la7e-1a

- Pablo Chambers, coordinador de la veeduría que revisó los contratos del Estado con empresas vinculadas a Fabricio Correa, http://wp.me/p1la7e-U

- Coronel César Carrión, (VIDEO) http://youtu.be/sIDdSFSQ1X0

- Asambleista Lourdes Tibán, (VIDEO) http://youtu.be/zvWBE4l9JvM

- María Graciela Crespo, catedrática de la Universidad de los Hemisferios, y
procesada por la acusación de terrorismo y sabotaje, acusada de haber entrado violentamente a las instalaciones de EcuadorTV, (VIDEO) http://youtu.be/IThu9b_UUtA

- Abogada Ma. Josefa Coronel , (VIDEO) http://youtu.be/JH9o5a6H3og


* Escrito por: Gabriela F. Padilla Veloz
bienquesabes@live.com

Con los ojos llenos de lagañas

El inefable abogadillo del Xaflag nos entretiene con uno de sus biliosos artículos aquí.

En respuesta a sus sólidos argumentos, esto es lo que tengo que decir:

Pides debate “serio y robusto” y lo único que veo es mala entraña acomodaticia.

En las preguntas 1 y 2 estoy de acuerdo con vos. Es decir, no estoy de acuerdo con restricciones al acceso a áreas públicas y tampoco estoy de acuerdo en que se niegue la participación a los ciudadanos en las gestiones que involucran el uso de fondos públicos. No obstante tú ves socialcristianos hasta en la sopa sin darte cuenta de que lo que criticas es propio de cualquier otro engendro autoritario y no solo de aquellos bichos motivo de tu libelo. Es decir, esas actitudes despóticas y autoritarias no son patognomónicas de los socialcristianos, los cuales sea dicho de paso, me valen 3 atados de gaver (para acomodarme a la "sal" guayaca y su forma tan graciosa de insultar.) Las hemos visto, también, en el gobierno aquel con el que simpatizas y asesoras. Caes, por ende, en un error grave: generalizas. Y tu bien sabes que la generalización es burda y ofensiva.

En la pregunta 3, no existe pierde. Vos tienes toda la razón. A los comerciantes se los debe dejar comerciar. Solo hay que permitir que se organicen, a través del diálogo, para que el asunto no se vuelva caótico o abyecto. La represión es despreciable, venga de donde venga. Dejemos la miopía.

La 4 es un poco más debatible, pero dejemos en que no se deben privilegiar unas libertades por encima de otras. El estado o sus equivalentes parroquianos -léase municipios- no deberían interferir en las relaciones de personas.

En la 5 si estoy de acuerdo con ofrecer recompensa a quien denuncie al supuesto “artista furtivo”. No estoy de acuerdo con la prisión pero si con la multa. No sé tú, pero a mí no me gustaría que me pintarrajeen las paredes de mi casa. ¿Quién decide y determina si una pared es demasiado gris o no como para merecerse que la pintarrajeen? Bajo la lógica que oculta esa pregunta, estaría bien que venga quien quiera y embadurne colores en cualquier pared ajena que sea considerada fea. La propiedad privada debe respetarse. De lo contrario, con la misma lógica, si a mí no me agrada tu carita, te la podría adornar con un par de colores porque así se me antoja. ¿Cierto? En cuanto al espacio público, creo que debe haber un cierto control, de lo contrario, yo vengo, me defeco ahí y bautizo a tal acto como una obra de arte. ¿Quién puede argumentar lo contrario? Y si uno puede pintar o garabatear algo en el espacio público, entonces todos pueden. ¿Cierto? Pero el quid del asunto radica en el hecho de que un espacio público es de uso y acceso de todos y por lo tanto se debe mantener una neutralidad que no ofenda a unos mientras privilegia a otros. Mientras “existan bienes comunes” la neutralidad debe imperar.
¿Serio y robusto a tu gusto?

La 6 Polito, tienes toda la razón. ¿Estás tú de acuerdo en que, desde el gobierno, se remplace subrepticiamente a un juez entre gallos y media noche, y en su lugar se posesione un juez temporal, se les niegue a los acusados la presentación de pruebas; que el juez se retire a leer 5 mil hojas y “redacte” una sentencia en menos de 36 horas? Creo que nadie está de acuerdo con los abusos de poder y en las manipulaciones corruptas. ¿Cierto? ¿Estás de acuerdo en que se mande a garrotear y a la cárcel a quien saluda soberanamente al Presidente con un dedo de la mano?

La 7. La censura previa y la no previa no pueden existir. Siempre resulta una estupidez supina endosar actitudes en las cuales alguien impone algo a otros porque ese alguien cree saber mejor lo que les conviene a los demás. Eso atenta contra el libre albedrío de las personas. Esa es la típica actitud arrogante de los socialistas y otras yerbas autoritarias.

La 8. Depende. Si te vas a inmolar en medio de la vía en protesta por el mal manejo de la Metrovía, yo no te lo impediría, es más, acolitaría con la “baca” para conseguir fósforos y gasolina. Pero si te vas a parar en medio de la vía y vas a joder el libre tránsito del resto de personas, si estoy de acuerdo con que te remuevan del lugar y te sancionen. El tipo sanción es motivo de otra plática

La 9. Fresco broder. Yo no te discriminaría. Talvez considere que la homosexualidad no es algo normal, pero eso no implica que te condene yo o alguien más a los quintos infiernos o a un mal trato en este mundanal sitio. Tampoco considero que el tabaquismo sea algo bueno, y sin embargo, no voy a hacer nada para impedirte que fumes. No considero al fumador una mala persona per se; así mismo, el homosexual tampoco lo es.

La 10. El momento en que tú asumiste un tonito de superioridad y una actitud de irrefutable perdiste todo derecho a reclamar y demandar que nadie rebata los puntos anteriores sin recurrir a la bajeza de los ataques personales, el recuerdo de la barbarie bucaramista, la ignorancia, el moralismo o la exaltación de la violencia (o sea, sin incurrir en "todo lo que es" el kit cerebral socialcristiano) Tu generalizas y atacas “en gajo” (para no desviarme de la jerga guayaca) poniendo a todos en un mismo costal sin recordad que en tu bando también existen perversos elementos de similar laya.

Bájate de la nube de arrogancia. Recuerda que para Unamuno, un pedante es un estúpido atrofiado por el estudio. No me confirmes ese axioma. (Veamos si el Ramiro Ávila tiene razón y tienes que buscar la manera de “ganar” tu debate robusto y serio)

Irónico y Cruel

¡Qué chistoso que es el Presidente! El otro día mandó a que le metan una puñetiza a un fulano que le gritó fascista. Luego dijo que iban a investigar el curriculum vitae de este sujeto de extracto humilde. El fascista en cuestión se mofó del pobre rapado gritonsito, diciendo que estaba drogado y que era tan insignificante que hasta vivía con sus padres teniendo ya, 30 años de edad. El ridiculum vitae de Correa no le alcanza para entender que lo que dijo ese pobre diablo es cierto. Tampoco le es útil para recordar que fue él mismo quien obró para que despenalicen las drogas hasta en 2 kilos (o algo así, no recuerdo bien la cantidad exacta). Por lo tanto, nada de malo hace un ciudadano expresando libremente su opinión bajo la influencia de una droga. No hay crimen en ello. Además, si por esas vamos y nos basamos para juzgar, bien podríamos concluir que cada vez que habla el estulto de Carondelet, este pelmazo anda en hongos o algún otro estupefaciente. Si algo queda claro, y supongo le duele en el alma a este acomplejado y pendenciero presidente, es que ese amarihuanado gritón cuenta con sus padres, y puede vivir con ellos, algo que no puede decir ni presumir quien sábelo muy bien que su padre no quiso saber nada de él ni de su familia pues se dedicó a transportar droga y terminó pegándose un tiro para no tener que verlos más. ¿Cruel? Lo dudo. Solo esperen a ver qué es lo que se nos viene cuando este ser de mala entraña se perpetúe en el poder.

Todos a celebrar...

Dicen que mañana se celebra el día de las personas con capacidades diferentes. Un eufemismo para referirse a un día en que se debe recordar que existen lisiados, tullidos y acongojados. Yo creo que se merecen una consideración especial, más allá de los términos que se utilicen.

Imaginemos por un instante a una persona ciega. Hasta el día de hoy me pregunto si un hombre ciego prende la luz cuando entra al baño o si orina estando de pie o si se sienta. Me imagino que la puntería para no mear fuera del pilche no es la misma sin los ojos.

Imaginemos por un momento a un ser acongojado por una serie de taras de cuna, complejos de inferioridad arraigados en lo más profundo de su ser que lo han convertido en un prepotente narcisita. La vida de esa piltrafa humana no debe ser de color rosa.

Por tí, Rafael, por ser un impedido mental, te deseo que tengas un buen día del incapacitado.

Impedido

Leo en el periódico que Correa fué impedido de viajar por 15 días, lo cual resulta una buena noticia para el pobre pueblo ecuatoriano, el mismo que vive atormentado y agobiado por los burdos y procaces monólogos sabatinos. Ya le han aconsejado que cierre el pico, pues le puede entrar un aire de tanto hablar, y eso le puede agravar la rodilla, la misma que usa para sus posturas genuflexas ante papito Chávez.

No obstante, yo, de médico tratante, si hubiese pedido una interconsulta al departamento de psiquiatría. No me cabe duda de que si lo hubiesen evaluado, lo cual en lo personal me parace una irresponsabilidad no haberlo hecho, lo hubiesen encontrado impedido desde el punto de vista mental. Y eso, por lo general es crónico y progresivo.

Por desgracia, el impedido aquel, logró a tiempo cambiar la constitución y ya no se lo puede declarar orate, chiflado o impedido por una mayoría simple de votos en el congreso, tal y como a él le gusta ganar en el resto de elecciones a las que ha sido sometido en su vida.

Ante este anuncio...

Leo el siguiente encabezado:

"Rafael Correa entrará al quirófano el lunes próximo"

Y motivado por mis buenos deseos para con el pueblo ecuatoriano, solo puedo decir:

¡Ojalá y no salga de aquel sitio.

Sabio consejo

Yo que todo lo sé y lo que no, me lo invento, quisiera, de la manera más humilde, hacer una sugerencia en aras de la felicidad de todos.

Al pelmazo que nos gobierna le ha cogido un nuevo antojito: quiere avioncito nuevo, pues el adefesio que tiene hoy no está a la altura de sus humos y alcances. El actual aparatejo aquel resultó estrecho cuando de embutirlo con un séquito de esbirros se trata. Tantos chupamedias, lameculos, mentes lúcidas, corazones ardientes, manos limpias, altivos y soberanos no caben en un cacharro de 28 millones de dólares.

Al Ecuador le sobra el dinero para los pueriles caprichitos de este adolescente agigantado y sus compinches.

Si su majestad me lo permite, yo le sugiero que se compre un Tupolev como el de la foto. Embarcado en esa magnífica aeronave, las posibilidades de que tanto él, como el resto de los ecuatorianos lleguen a ser felices son enormes.

No sea malito presi, cómprese el Tupolev y se lo agradeceremos infinitamente.

Sarcasm

"Though it hardly matters to a sarcastic person (who is most assuredly not in the business of making anyone feel better), those of you who appreciate sarcasm are a rare breed driven by two major forces: one is to provoke and the other is to seek the truth.

A provocateur is not always welcome at the finer dinner parties, and one who uses humor to get at what is really going on behind the words makes others shake in their boots."

(The Official Dictionary of Sarcasm)

-Presidente: Un sujeto al cual el pueblo lo delega para culiarselo por 4 años. Y si la sodomización está en marcha, por 8 años.

-Ministerio de la Política: sofisticada instancia burocrática que usa el bien público, para costear refrigerios de los gobiernistas.

-Gracias a las mentes lúcidas y otros biempensantes de cándido corazón, la estupidez no es un crimen, y por lo tanto, no podemos pedir la cárcel para los que nos gobiernan.

Cosas de Condones

A propósito de ésta historia...

Recuerdo la historia de un paisano y su compadre, quienes labrando en su chacra, fueron abordados por una gringa turista cuyo auto se había descompuesto al filo de la carretera en ese inhóspito lugar. La mujer solicitó ayuda, ellos dijeron que al día siguiente en la mañanita, pasaba un bus que la podía llevar al pueblo, justo por donde se encontraba su descompuesto automotor. No teniendo otra opción, la mujer les pidió posada. Ellos accedieron de mala manera.

Juan se llamaba el un campesino, José el otro.

Acomodose la mujer en la humilde choza. Era media noche y la sajona sintiendo el frío del páramo, acongojada por culpas ajenas de genocidios de otras épocas y embargada en la profunda lascivia que despertaba en ella la idea del amancebamiento con unos verdaderos autóctonos de corte folklórico, convidó a Juan, para que compartiera el lecho con ella, y le brindase un poquito de su calor y aroma andino.

El aludido la espetó que era hombre casado y que no podía hacer eso, porque existía el riesgo que de ella quedase embarazada: ¡Nu patruncita, mira qui suy kasado, y mi mujir mi pigaría si se intira di lu qui vamos a hacirrr! La gringa, embriagada por el aroma del indio semental, le contestó: ¡tú no preocuparte, yo tener estos cauchitos que tu poner en tu pene y no pasar nada, yo no quedar embarazada!

Una vez terminado el jaleo con el Juan, el frío del páramo caló los huesos de la extranjera, lo cual la hizo solicitar los cuidados termales y carnales del otro indio, el José. Se repitió la escena, el aborigen se excusó: ¡Nu patruncita, mira qui yu también suy kasado, y mi mujir me pigaría si se intira di lu qui vamos a hacirrr! Con similar discurso, la dama le respondió: ¡tú no preocuparte, yo tener estos cauchitos que tu poner en tu pene y no pasar nada, yo no quedar embarazada!

La gringa a la mañana siguiente se marchó de igual forma como llegó: furtivamente.

Había pasado una semana ya, desde que Juan y José se habían entregado a los placeres carnales con una piel blanca. Se encontraban laborando en su llacta de igual manera que siempre lo habían hecho. Juan, en tono molesto y fastidiado le dice a José: ¡Uyi, no si tu, piru yu, ya mi vuy a quitar isi caucho, a mi qui mi importa si se quida imbarazada la gringa!

De Fábula

Estaba una zorra con mucha hambre, y al ver colgando de una parra unos deliciosos racimos de uvas, quiso atraparlos con su boca.
Mas no pudiendo alcanzarlos, se alejó diciéndose:
-- ¡Al cabo que ni las quería, estaban muy verdes... !

Y así mismo, el acomplejado de Carondelet ha optado por expresarse ante la dificultad de imponer su totalitarismo a través de maniatar a los medios de comunicación. ¿A quién pretende engañar este sujeto de mala entraña? Ya sabemos que lo que lo mueve a comportarse como la zorra de la fábula, es su insignificante ego hiperinflado con el vaho del poder, el mismo que no le permite quedarse sin decir la última palabra y ganar en cualquier circunstancia (o al menos hacer creer y de pronto hasta auto convencerse de que así lo ha hecho.)